Phoenix prohíbe el uso de cadenas en perros

Luego de una actualización de la ordenanza de la ciudad, los dueños de perros de Phoenix enfrentarán multas y posibles penas de cárcel si no brindan a sus perros un refugio adecuado o si usan una cadena para sujetarlos.

Las actualizaciones de la ordenanza de crueldad animal de la ciudad se aprobaron en junio y se codificaron el 21 de agosto como resultado de una revisión del personal con aportes de organizaciones de bienestar animal y varios departamentos de la ciudad, según un comunicado de prensa de la ciudad de Phoenix del martes.

Los cambios abordados fueron qué restricciones para perros están permitidas, incluida la prohibición de cadenas, y qué se considera "refugio adecuado" para un perro, según el comunicado de prensa.

En una entrevista el martes por la noche con The Arizona Republic, la concejal de la ciudad de Phoenix, Laura Pastor, dijo que su personal trabajó estrechamente en las actualizaciones de la ordenanza y consultó con grupos de bienestar animal como Arizona Humane Society. Pastor dijo que la actualización de la ordenanza se basó en la prohibición anti-tethering de 2017 de Glendale. La ordenanza de Glendale es una prohibición total de atar perros, señaló.

"Ahí es donde eventualmente queremos llegar", dijo Pastor.

La nueva ordenanza ahora define la "sujeción" legal del perro como una cuerda, correa, correa y cable que sujeta a la mascota a "un objeto estacionario o sistema de carrito". El uso de cadenas en perros se considera ilegal.

En 2016, el Ayuntamiento de Phoenix prohibió el uso de cadenas de menos de 10 pies en perros, citando cómo las ataduras se enredarían y restringirían la sombra o la alimentación de las mascotas.

El uso de una cadena en un perro dará lugar a que el propietario sea citado por restricción ilegal del perro, lo que conlleva una multa de 250 dólares por la primera infracción, según la ordenanza. Una segunda infracción dará lugar a un delito menor de Clase 1 con una sentencia de cárcel de 48 horas y una multa de $1,000. Y una tercera infracción se castiga con 15 días de cárcel y una multa de 2.000 dólares.

Pastor destacó que el objetivo principal de la ordenanza es educar antes de recurrir a sanciones.

"Si la educación no cambia o no ayuda a lograr cambios, entonces se vuelve punitiva", dijo Pastor sobre la ordenanza.

Además de consultar con grupos de bienestar animal, Pastor dijo que se convocó a agencias policiales para evaluar qué tan factibles serían los cambios en la ordenanza.

"Mi punto central era ¿qué podemos hacer cumplir? Qué se puede hacer cumplir porque no quiero aprobar algo que no se pueda hacer cumplir", dijo.

El área de mayor preocupación de Phoenix con respecto a las prácticas de atado es en su sector industrial, donde algunos perros guardianes están encadenados todo el día y sólo se sueltan por la noche.

"Refugio adecuado" se describe ahora como "cualquier cubierta natural o artificial accesible a un animal durante todo el año, que sea estructuralmente sólida, se mantenga en buen estado para proteger al animal de lesiones y sea de tamaño suficiente para permitirle entrar, pararse , date la vuelta y acuéstate de forma natural".

La definición actualizada también exige que el refugio proteja del clima extremo, proporcione ventilación y drenaje "adecuados" y que se mantenga para disuadir enfermedades, infestaciones y parásitos.

Pastor se ha dedicado a mejorar el bienestar animal como tributo a la ex alcaldesa de Phoenix, Thelda Williams, señaló la concejal.

En 2019, cuando Williams renunció, "me miró y dijo: 'Me gustaría que al menos defendieras a los perros y a los animales'", dijo Pastor.

Comuníquese con el reportero de noticias de última hora José R. González en [email protected] o en Twitter @jrgzztx.

Apoyar el periodismo local.Suscríbase a azcentral.com hoy.